Supra Club Finland

Vierasalue => Yleinen => Aiheen aloitti: Getcool - 26 toukokuu, 2008, 21:31:34

Otsikko: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Getcool - 26 toukokuu, 2008, 21:31:34
No niin tänään sain vihdoinkin supran leimakuntoon ja sitten vaan äkkiä konttorille fiiliksenä   :ohnoes:  Auton ensirekisteröintipäivä on 4.10.1990 ja se jäi viime syksynä katsastamatta joten ei ollut voimassa olevaa leimaa. Ajelin sitten konttorille ja autoa inssille näyttämään pakokaasu testi lapun kanssa. Itse auton katsastuksessa ei ollut mitään moitittavaa ja auto puhtain paperein läpi leimasta mutta siinä vaiheessa inssi totesi että niin tämähän on sitten tosiaan vuoden 2007 leima ja vuoden 2008 leiman voit tulla hakemaan aikasintaan 4.6 ja viimeistään 4.10. Toisin sanoen koska vein 9 päivää liian aikaisin niin en saanut ajoaikaa kuin 4kk mutta jos oisin vienyt auton vasta 4.6 jälkeen niin oisin saanut yli vuoden mittaisen leiman. Eli ajelen sitten auton 9 päivän päästä uudestaan leimalle ja maksamaan taas 45€ että ne toteavat saman asian kuin 9 päivää sitten että auto on kunnossa, vai kehtaisivatko jopa hylätä auton? Kyllä nämä suomen lait on sitten todella :thumbsup: . Missä on se kaikki maalaisjärki näiden hommien kanssa?? Vai olenko minä vain se tyhmä joka ei tätä asiaa ymmärrä??
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: -tarzi- - 26 toukokuu, 2008, 21:39:24
ei jumaliste. aika moista kusetusta mun mielestä..  :'(
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: rämeairo - 26 toukokuu, 2008, 22:03:28
Mutta noinhan se vaan menee..
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: mazzem - 26 toukokuu, 2008, 22:13:29
Ois tossa kyllä ollu kohteliasta inssin kertoo et ei vielä kannata katastaa. Rahastukselta kyl vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Tem - 26 toukokuu, 2008, 22:35:59
No johonkin ne rajat pitää kuitenkin vetää. Kannattaa olla perillä asioista, niin välttyy tollasilta(kin) ylläreiltä. Vaikka oishan se ollu reilua konttorin tädin tai inssin mainita asiasta etukäteen, että tiiätkö varmasti mitä teet.
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Getcool - 26 toukokuu, 2008, 22:40:29
Lainaus käyttäjältä: Tem - 26 toukokuu, 2008, 22:35:59
No johonkin ne rajat pitää kuitenkin vetää. Kannattaa olla perillä asioista, niin välttyy tollasilta(kin) ylläreiltä. Vaikka oishan se ollu reilua konttorin tädin tai inssin mainita asiasta etukäteen, että tiiätkö varmasti mitä teet.

Joo pitäähän rajat johonkin vetää mut eiks tossa nyt olis ihan kohtuullista olla tuommoisessa tapauksessa vaikka kuukauden liukuma että kuukauden pystysivät joustaan tollasessa??
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Holset - 26 toukokuu, 2008, 22:45:01
Ei ikinä onnistu tollaiset liukumat suomessa, olisit keskeyttänyt katsastuksen ja 9 päivän kuluttua hakenut sen leiman..
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: superpete - 26 toukokuu, 2008, 23:08:33
hiukan rahastuksen makua, mutta eipä nuista säännöistä oikein voi luistaa...

mutta eikö se oo kumminkin 45e arvoista että saa supralla rullailla 9 päivää 8)
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Tem - 26 toukokuu, 2008, 23:16:34
"Joo pitäähän rajat johonkin vetää mut eiks tossa nyt olis ihan kohtuullista olla tuommoisessa tapauksessa vaikka kuukauden liukuma että kuukauden pystysivät joustaan tollasessa??"

No sitten joku ihmettelis, että onko se kuukausi muka niin tarkkaa, että miksei vois liukua kahta. :-\

Eiköhän tää nykynen oo kuitenkin aika selkee rajanveto.
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: StiiTTauS - 27 toukokuu, 2008, 10:09:14
on itsellekin käynyt samalla lailla tänä vuonna että piti katsastaa viime vuoden katsastus ensin ja sitten kuukauden päästä tämän vuoden katsastus.
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: japex - 27 toukokuu, 2008, 10:19:57
Olisit repässy valojen sulakkeen irti ja sanonut: hups mikäs niihin tuli ja vikalistaa korjaamaan 9päivän päästä  :icon_rr:
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: matsuda - 27 toukokuu, 2008, 13:46:48
Lainaus käyttäjältä: Holset - 26 toukokuu, 2008, 22:45:01
Ei ikinä onnistu tollaiset liukumat suomessa, olisit keskeyttänyt katsastuksen ja 9 päivän kuluttua hakenut sen leiman..

Eipä toi keskeyttäminenkään käy ihan tuosta vain. Soarerin kanssa en saanut hommaa seis millään, vaikka kuinka yritin neuvotella. Inssin päätettävissä on, keskeytetäänkö katsastus vai ei ja jostain syystä ei inssi millään ilveellä olisi halunnut laittaa leimaa seis. Lopulta erinäisten keskustelujen kautta saatiin auto kuitenkin leimaan mutta voi sitä paskan makua joka konttorista jäi. Oli kylläkin rekisteröintikatsastus kyseessä..
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Hyyti - 05 kesäkuu, 2008, 07:45:15
Miks leima ei voi olla voimassa 1v leiman lyönti hetkestä. jos auto seisoo vaikka 2v ja menee leimalle saa leimalla ajaa 1v. Ei ongelmia ja nyky rekisteri ote uusitaan joka kerta muutenkin niin lukis otteessa tarkka seuraava katsastuspäivä. Jos käy vaikka 2kk ennen leiman "erä päivää" niin on voimassa siihen päivään asti kun viime meilmassa on kirjoitettu otteeseen. 
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Storri - 13 kesäkuu, 2008, 21:53:29
Rahastusta mun mielestä.Aika typerää ettei katsastuskonttori irformoinu sua asiasta ENNENKUIN katsastus alkoi,eikä sen jälkeen.
Otsikko: Vs: Rahastusta vai pilkunnussintaa?
Kirjoitti: Uninen - 20 syyskuu, 2008, 17:32:26
Ja kassan kautta kiitos! Tais inspehtoorilla kiilui kopekan kuvat silmissä =) Omituista tosiaan, kun se seuraava leimapäivä tulostuu siihen uuteen rekisteriotteeseen, miksei se voisi olla 1 vuosi leimasta? Mulla kävi kaupan olleen auton kanssa niin että inssi ehdotti leimaamista myöhemmin, ettei tartte tulla uudelleen hetikohta.