Päästövero 2009?

MasterBlaster · 19 kesäkuu, 2007, 08:20:43

No niin! Taas lisää maksuja autoilijoille ja varsinkii vanhemman kaluston omaaville

Mitenkähän karmee vero räpsähtää supran omistajille ja varsinkii sellasille härveleille joissa ei ole saastevermeistä tietoakaan. Voi prkle.. sentään

nr000001 · 19 kesäkuu, 2007, 08:23:34

Lainaa
Kolmen vuoden kuluttua hintahaarukka levenee ja voi olla halvimmillaan 20€ ja kalleimmillaan 606€.

Tem · 19 kesäkuu, 2007, 08:38:40

Arvailujahan nämä vasta, mut tuolla jotain lisempää:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/537080

Kolmelitranen katiton peli varmaan lähenee tota maksimisummaa.

nr000001 · 19 kesäkuu, 2007, 09:09:49

Lainaus käyttäjältä: Tem - 19 kesäkuu, 2007, 08:38:40
Kolmelitranen katiton peli varmaan lähenee tota maksimisummaa.

Which is nice.

zeus82 · 19 kesäkuu, 2007, 10:30:33

nyt sais tulla joku hullu ja räjäyttää erään rakennuksen missä päätökset tehdään!!!! alkaa pikku hiljaa vituttaan noitten touhu. lellitään noita perkeleen rikkaita taas ne voi ostaa uuden auton mut entä ite ku on talon laina pääl

voi saatana!!! tässä rupee jo miettiin ei niin lailisia ajatuksia

nr000001 · 19 kesäkuu, 2007, 10:34:28

Lainaus käyttäjältä: zeus82 - 19 kesäkuu, 2007, 10:30:33
alkaa pikku hiljaa vituttaan noitten touhu.

Äänestämällä voi vaikuttaa.

Krister · 19 kesäkuu, 2007, 10:45:27

Ylläri etteivät kajonneet hankintaveroon.. Olisi itsekin voinut ostaa jonkun uudemman käyttiksen, mutta ANTAA OLLA!!!

zeus82 · 19 kesäkuu, 2007, 10:55:49

Lainaus käyttäjältä: nr000001 - 19 kesäkuu, 2007, 10:34:28
Lainaus käyttäjältä: zeus82 - 19 kesäkuu, 2007, 10:30:33
alkaa pikku hiljaa vituttaan noitten touhu.

Äänestämällä voi vaikuttaa.

joo mut ei kukaan ei taida sanoa etukäteen mitä mahtaa oikeesti tehä

nr000001 · 19 kesäkuu, 2007, 11:29:52

Lainaus käyttäjältä: zeus82 - 19 kesäkuu, 2007, 10:55:49
Lainaus käyttäjältä: nr000001 - 19 kesäkuu, 2007, 10:34:28
Lainaus käyttäjältä: zeus82 - 19 kesäkuu, 2007, 10:30:33
alkaa pikku hiljaa vituttaan noitten touhu.

Äänestämällä voi vaikuttaa.

joo mut ei kukaan ei taida sanoa etukäteen mitä mahtaa oikeesti tehä

Kannattaa seurata mitä ne tekee ja ohjata äänensä sitten jatkossa muualle.

nr000001 · 19 kesäkuu, 2007, 11:32:00

Lainaus käyttäjältä: Krister - 19 kesäkuu, 2007, 10:45:27
Olisi itsekin voinut ostaa jonkun uudemman käyttiksen, mutta ANTAA OLLA!!!

Sä oot niin persaukinen, ettet ois kuitenkaan ostanut.

Eli kannattaa vaan ANTAA OLLA!!!!!!!!!!!

Krister · 19 kesäkuu, 2007, 12:10:52

Lainaus käyttäjältä: nr000001 - 19 kesäkuu, 2007, 11:32:00
Sä oot niin persaukinen, ettet ois kuitenkaan ostanut. Eli kannattaa vaan ANTAA OLLA!!!!!!!!!!!

No niin oonkin, kuhan uhoon

Juipe · 19 kesäkuu, 2007, 13:20:48

Jos supra / muu on vain kesäautona, niin se vähän helpottaa.

On se vaan perseestä; vero ei laske eli uudempiin ei ole varaa, ja vanhemmille laitetaan entistä enemmän.

Anzz1 · 19 kesäkuu, 2007, 14:57:59

Tietääkö joku paljonko suprassa on co2 päästöt?

Juipe · 19 kesäkuu, 2007, 15:06:30

Ei kai noita ole arkistoitu / kerätty niin vanhoista. Eikös siinä ollut että jos ei tiedossa niin menee jonkun omapainon ja kantavuuden suhteella, miten lie.

Tem · 19 kesäkuu, 2007, 15:21:20

Lainaus käyttäjältä: Juipe - 19 kesäkuu, 2007, 15:06:30Ei kai noita ole arkistoitu / kerätty niin vanhoista. Eikös siinä ollut että jos ei tiedossa niin menee jonkun omapainon ja kantavuuden suhteella, miten lie.

Kokonaispainoa ja moottoritilavuutta ainakin on huhuttu veron perusteeksi vanhemmista. Melko varmasti Supran omistajia kuitenkin rangaistaan kovemmalla kädellä kun aiemmin. $:-\$

Vertailun vuoksi uuskoppasella MR2:lla on ilmotettu hiilidioksidipäästöjä 178g/km, 1.8l ja 1225kg. Uutisoinnin mukaan 160g/km kustantaisi 102e/vuosi ja 200g/km ylitse mennessä vero nousis jyrkästi. Mitälie Supran omapaino+kantavuus onkaan, eikä 3.0l kone yhtään helpota asiaa. 300g/km päästöille on samaten yo. linkin mukaan tulossa 345e/vuosi veroa. Suprat lienee niillä nurkilla, tai ylikin. Arvaten sillä, että uuden 4.0l LanD Cruiserin päästöt on 291g/km, mikä näyttäis uusista autoista olevan numeroissa samaa luokkaa Supran kanssa, vaikka muuten päästöasiat oliskin paremmin uudessa.

Ei muuta ku veikkaus pystyyn, mä arvaan Suprille ~400e/vuosi. $:-\$

nr000001 · 19 kesäkuu, 2007, 15:29:52

Lainaus käyttäjältä: Tem - 19 kesäkuu, 2007, 15:21:20
mä arvaan Suprille ~400e/vuosi. $:-\$

Laitetaan samatien maksimi, niin ei tarvitse jännittää. Supran omistajallahan on tunnetusti lompakko kunnossa.

Tem · 19 kesäkuu, 2007, 15:46:51

Lainaus käyttäjältä: nr000001 - 19 kesäkuu, 2007, 15:29:52Laitetaan samatien maksimi, niin ei tarvitse jännittää.

Pitää jättää vähän pelivaraa Hummereille sun muille.

LainaaSupran omistajallahan on tunnetusti lompakko kunnossa.

Totta, köyhästä nuo vaan tuntuu isoilta summilta.

vase · 19 kesäkuu, 2007, 16:34:37

Vai semmosia summia. Kohtahan sitä kannattaa alkaa harrastaa pelkästään moottoripyöriä. Pienet koneet, vie vähän bensaa ja kulkee niin perkeleesti.

Juipe · 19 kesäkuu, 2007, 17:42:59

Motoristeja kuolee kuin kärpäsiä kun pyörät lisääntyy -> vakuutukset on kohta hyvissä hinnoissa. Toki ne on sitä nytkin.

-tarzi- · 19 kesäkuu, 2007, 18:38:23

kannatais olla vähäpäästönen

mikkokyl · 19 kesäkuu, 2007, 19:07:00

Lainaus käyttäjältä: -tarzi- - 19 kesäkuu, 2007, 18:38:23
kannatais olla vähäpäästönen

Vähäpäästösissä ei oo mitään järkee, mut tämmöstä oon kyl iteki hommaamas. Periaatteet alkaa luistaa.

tenkanen · 19 kesäkuu, 2007, 19:32:58

onnex on vähäpäästöinen myös

Tem · 19 kesäkuu, 2007, 19:53:28

Lainaus käyttäjältä: Nippon Power - 19 kesäkuu, 2007, 19:07:00
Lainaus käyttäjältä: -tarzi- - 19 kesäkuu, 2007, 18:38:23
kannatais olla vähäpäästönen
Vähäpäästösissä ei oo mitään järkee, mut tämmöstä oon kyl iteki hommaamas. Periaatteet alkaa luistaa.

No itse asiassa tän päästöveron suhteen ihan sama. Hiilidioksidipäästöt kun on suoraan verrannollisia kulutukseen, sitä nyt vaan syntyy, kun bensaa poltetaan, eikä katti sitä miksikään muuta.

Se on tietty ihan eri asia, jos tässä keksitään joku lisävero katittomille samaan syssyyn..

superpete · 19 kesäkuu, 2007, 20:00:36

onnex ei oo vähäpäästöinen mutta on katti otteessa

oikeestaan ihan sama mulle vaikka löisivät tupla verot tuohon mokomaan... ei sitä loppupeleistä ees huomaa kyllä tuo niin paljon rahaa nielee muutenkin.

-tarzi- · 19 kesäkuu, 2007, 20:00:57

vohan ne katit nakata aina pellolle... aivan turhat

vase · 19 kesäkuu, 2007, 20:32:58

Lainaus käyttäjältä: Juipe - 19 kesäkuu, 2007, 17:42:59
Motoristeja kuolee kuin kärpäsiä kun pyörät lisääntyy -> vakuutukset on kohta hyvissä hinnoissa. Toki ne on sitä nytkin.

No supran vakuutukset on aika samat kuin moottoripyörän ja tohon kun vielä lyödään 600e vuodessa lisää niin..

japex · 19 kesäkuu, 2007, 21:51:20

Onneks ei ole vähänpäästönen eikä ole kattia=) jee ihanan kallista, tästä mä tykkään.

mut onneks ei ole kuin 2.5l kone

eikös vero katkea nykysin kun viel kilvet, vai rekisteriotteen pois?

Tem · 20 kesäkuu, 2007, 06:25:56

Lainaus käyttäjältä: japex - 19 kesäkuu, 2007, 21:51:20eikös vero katkea nykysin kun viel kilvet, vai rekisteriotteen pois?

Ei se oo vielä voimassa, jos sitä väliaikasta rekisteristäpoistoa meinasit? Saas nähdä kumpi kerkee ensin, se vai tämä päästöverotus.

Toki verot nykyselläänkin katkeaa, jos ottaa auton pois rekisteristä..

Krister · 20 kesäkuu, 2007, 08:16:05

Ja eilen ilmoittivat että bensan vero korottuu 10%. Eli autoilu tulee kaikinpuolin kalliimmaksi mutta mitään ei tehdä hankintaverolla, juurikin näin. Taas on jotain ruudinkeksijöitä ollut miettimässä asioita.

japex · 20 kesäkuu, 2007, 08:22:24

Lainaus käyttäjältä: Krister - 20 kesäkuu, 2007, 08:16:05
Ja eilen ilmoittivat että bensan vero korottuu 10%. Eli autoilu tulee kaikinpuolin kalliimmaksi mutta mitään ei tehdä hankintaverolla, juurikin näin. Taas on jotain ruudinkeksijöitä ollut miettimässä asioita.

on tää kyllä uskomatonta, jätettäis vaikka suolaus kokonaan pois paitti motareilta. säästettäisi perkeleesti suollan hinnalla sekä teiden päällysteessä

jossain maassa osataan jopa arvostaa autoharrastusta ihan hallituksessa asti.