Lunastamattomat lähetykset?

[Jusba]

Luehan ne kaikki muutkin maksut ja laske ne yhteen. noihan on pelkkiä käsittelymaksuja.

Mitä muita maksuja sun mielestä tulee, jos kaveri ei maksa mitään?

Ulosottomaksuja ovat taulukkomaksu, käsittelymaksu, tilitysmaksu, myyntimaksu ja täytäntöönpanomaksu.

Mitä vitun järkeä tollasta asia ois laittaa ulosottoon, kun se 600mk ois kun kusi erämaassa niiden muiden velkojien rinnalla, jotka varmaan suurimmaksi osaksi on vakuutusyhtiöitä.

[Tem]

Luehan ne kaikki muutkin maksut ja laske ne yhteen. noihan on pelkkiä käsittelymaksuja.

Mitä muita maksuja sun mielestä tulee, jos kaveri ei maksa mitään?

Ulosottomaksuja ovat taulukkomaksu, käsittelymaksu, tilitysmaksu, myyntimaksu ja täytäntöönpanomaksu.

"Taulukkomaksu peritään velalliselta kulloinkin kertyneestä suorituksesta tai lyhennyksestä."
Eli se menee velallisen pussista, vasta jos&kun se maksaa jotain. Velallinen on käsittääkseni se kaveri, jolta yritetään lypsää rahaa. Velkoja on se, kelle se raha olisi tulossa.

Käsittelymaksu tuolla olikin jo mainittu, muutaman euron.

"Velkojan on suoritettava hänelle kulloinkin tilitettävästä rahamäärästä tilitysmaksua."
Sun pussista, 0,5% 600mk:sta on 3mk, tämäkin vasta jos&kun kaveri maksaa jotain. Jos ei maksa, tätä ei mene.

Myyntimaksu menee velallisen pussista, jos sen omaisuutta pakkohuutokaupataan. Täytäntöönpanomaksu menee myös velallisen piikkiin, jos se häädetään jostain. Kumpikaan ei siis käsittääkseni vaikuta velkojaan.


Eli edelleen, mitä muita kuluja sun mielestä tulee ton 3,40e:n lisäksi, jos kaveri ei maksa mitään? Mun mielestä ei mitään. Tuskin se 3mk 600mk:sta tästä hommasta tekee kannattamatonta?

Onko sulla kokemusta, että olet vienyt jonkun asian ulosottoon ja sieltä on tullut sulle jotain ylimääräisiä ja odottamattomia maksuja? Vai onko tullut kuunneltua liikaa legendoja..?

[JP]

Luehan ne kaikki muutkin maksut ja laske ne yhteen. noihan on pelkkiä käsittelymaksuja.

Mitä muita maksuja sun mielestä tulee, jos kaveri ei maksa mitään?

Ulosottomaksuja ovat taulukkomaksu, käsittelymaksu, tilitysmaksu, myyntimaksu ja täytäntöönpanomaksu.

"Taulukkomaksu peritään velalliselta kulloinkin kertyneestä suorituksesta tai lyhennyksestä."
Eli se menee velallisen pussista, vasta jos&kun se maksaa jotain. Velallinen on käsittääkseni se kaveri, jolta yritetään lypsää rahaa. Velkoja on se, kelle se raha olisi tulossa.

Käsittelymaksu tuolla olikin jo mainittu, muutaman euron.

"Velkojan on suoritettava hänelle kulloinkin tilitettävästä rahamäärästä tilitysmaksua."
Sun pussista, 0,5% 600mk:sta on 3mk, tämäkin vasta jos&kun kaveri maksaa jotain. Jos ei maksa, tätä ei mene.

Myyntimaksu menee velallisen pussista, jos sen omaisuutta pakkohuutokaupataan. Täytäntöönpanomaksu menee myös velallisen piikkiin, jos se häädetään jostain. Kumpikaan ei siis käsittääkseni vaikuta velkojaan.


Eli edelleen, mitä muita kuluja sun mielestä tulee ton 3,40e:n lisäksi, jos kaveri ei maksa mitään? Mun mielestä ei mitään. Tuskin se 3mk 600mk:sta tästä hommasta tekee kannattamatonta?

Onko sulla kokemusta, että olet vienyt jonkun asian ulosottoon ja sieltä on tullut sulle jotain ylimääräisiä ja odottamattomia maksuja? Vai onko tullut kuunneltua liikaa legendoja..?

rikokostuomiot on juttu omansa mutta jos lähdetään perimään ulosotto teitse maksamatta jätettyjä maksuja niin täytyy hakea yksipuolinen tuomio että on mahdollista laittaa ulosottoon! tämä maksaa 75€ !!!!! eihän tämä paljoa ole mutta...oletko TEMMI ikinä ajatellut että joskus pitäisit "TIETOSI" omanasi??? ja toisekseen olen katsellut noita sinun viestejäsi siitä lähtien kun tulit jäseneksi niin tuo vitun piikittely alkaa ottaa oikeasti päähän!!!!

[Tem]

tämä maksaa 75€

Tuleehan sitä tietoakin, kun vähän potkii..

(...piikittelyä, että kysyy asiasta, mistä vaan todetaan jotain epämääräistä ja käsketään lukea linkki, missä ei vastata asiaan? No aina ei voi voittaa...)

[nr000001]

Eipäs kiukutella siellä. Asioiden käsittelyä, ei sen kummepaa. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. 

[JP]

vaikka tämä menee ohi aiheen ja ei tässä aiheessa itselläni ole mitään pelissä,niin kuule TEMMI kannattaa silti tuota kommentoimista hieman tasoittaa...vai haluatko jokaiseen kysymykseen/vastaukseen vittuilun sävyisen viestin!?

[Krister]

Eipäs kiukutella siellä. Asioiden käsittelyä, ei sen kummepaa. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. 

Nimenomaan. JP jäitä hattuun.

Jos jonkun kirjoittajan kirjoitustapa ei miellytä niin selvittäkää asiat privaviesteillä.

[Tuokko]

Minusta on vaan hyvä että joku pyytää perustelemaan vastauksia, jos ei ole samaa mieltä asiasta ja pystyy mielestään osoittamaan asian olevan toisin. Mielipide/makuseikat on sitten ihan eri asia. Tämä intter väliviiva netti on sellainen kökkötiedon ja höpöhöpötiedon valtameri, missä on helppo jokaisen mopopojan levitellä mututietoaan faktana ilman kummempaa vastuuta sanoistaan, ja tämä "tietämys" leviää kulovalkean tavoin eteenpäin. Sitä kai yritän sanoa että kyllä tuollaisia Temin kaltaisia tarvitaan mielestäni kyseenalaistamaan epäkohtia. Tämä kirjoitus ei ole osoitettu kenellekkään henkilökohtaisesti, ja tuo mopopoika-mututieto -lausunto ei ole kirjoitettu koskemaan tätä kerhoa, vaan yleistys. Henkilökohtainen vit*uilu netissä on mielestäni typerää. Kevättä, pojjaat, kevättä!  

[Tem]

tämä menee ohi aiheen

Niinpä, laita vaikka privalla tarkemmin mikä ahistaa, niin jatketaan siellä.

[Jusba]

Luehan ne kaikki muutkin maksut ja laske ne yhteen. noihan on pelkkiä käsittelymaksuja.

Mitä muita maksuja sun mielestä tulee, jos kaveri ei maksa mitään?

Jos laitat suppeaan ulosottoon niin silloin et voi hakea passiivirekisteriin, Mutta kun haet passiivirekisteriin niin se maksaa 6.8€ ja sitä ennen tavan ulosottoa ja se maksaa 6.8€, ja ymmärtääkseni passiivirekisteri on voimassa 2 vuotta ja sen jälkeen on haettava uudelleen ja sekin maksaa 6.8€. Ja jos yhtään ymmärrän valtion laitoksia niin tuon kahden vuoden jälkeen koko ulosottorevohka täytyy aloittaa alusta+maksaa kaikki maksut? Kerropas temmi onko näin?

[jarppa]

Minusta on vaan hyvä että joku pyytää perustelemaan vastauksia, jos ei ole samaa mieltä asiasta ja pystyy mielestään osoittamaan asian olevan toisin. Mielipide/makuseikat on sitten ihan eri asia. Tämä intter väliviiva netti on sellainen kökkötiedon ja höpöhöpötiedon valtameri, missä on helppo jokaisen mopopojan levitellä mututietoaan faktana ilman kummempaa vastuuta sanoistaan, ja tämä "tietämys" leviää kulovalkean tavoin eteenpäin. Sitä kai yritän sanoa että kyllä tuollaisia Temin kaltaisia tarvitaan mielestäni kyseenalaistamaan epäkohtia. Tämä kirjoitus ei ole osoitettu kenellekkään henkilökohtaisesti, ja tuo mopopoika-mututieto -lausunto ei ole kirjoitettu koskemaan tätä kerhoa, vaan yleistys. Henkilökohtainen vit*uilu netissä on mielestäni typerää. Kevättä, pojjaat, kevättä!  

nyt oot asian ytimessä..   minusta temmi puhuu paljon HYVÄÄ asiaa.. ei pidä poijjaat joka asiasta suuttua vaikka joskus jostain väärinpuhuisikin..varsinkin kun useimmiten tulee hyvää faktaa..

[Tem]

Kerropas temmi onko näin?

No minäpä kerron.

Hei !

Tässä vastauksia kysymyksiisi.

Kun pyytää asiassa normaali perintää,  ja jos tuomiossa mainittu vastaaja todetaan ulosotossa varattomaksi niin hakijalta peritään 6,80 euron suuruinen käsittelymaksu. Jos asiassa kertyy rahaa, niin jokaisesta hakijalle tilitettävästä erästä peritään 0,5 % tilitysmaksu. Jos asia kertyy kokonaan valmiiksi niin silloin ei peritä enää erilistä käsittelymaksua.

Hakija voi pyytää normaali perinnän lisäksi myös passiiviperintää, joka tarkoittaa sitä, että jos /kun todetaan vastaaja  varattomaksi niin tämän jälkeen asia siirtyy passiivirekisteriin kahdeksi vuodeksi. Jos tänä aikana löytyy ulosmitattavaa esimerkiksi veronpalautus niin saatava otetaan ulosmittaukseen mukaan.( Hakija saa tästä ilmoituksen)  Kahden vuoden jälkeen hakija saa ilmoituksen passiivirekisteröinnin päättymisestä ja halutessaan voi laittaa asian uudestaan perintään.
Eli  jos pyydetään normaali peritään ja passiiviperintää on käsittelymaksu 6,80 + 6,80 = 13,60 euroa.

Lisäksi vielä voisin mainita sen, että kun tuomion laittaa perintään sen saapuminen ulosottoon katkaisee asian vanhentumisen. Jos asia poistuu varattomuus merkinnöin hakijalle, niin hakijan on  katkaistava saatavan vanhentuminen 5 vuoden kuluessa edellisestä katkaisusta tai ulosoton päättymisestä. Maksu katkaisee myös asian vanhentumisen.

Ulosottoon perintään laittamiseksi täytyy olla  hakemus ja alkuperäinen käräjäoikeuden tuomio. Hakemus kaavake löytyy internetistä www.oikes.fi > lomakkeita > ulosottoasiat >ulosottohakemus tuomiota tai päätöstä edellyttävät asiat.

Terveisin


Mirva Laakso
Turun kihlakunnan ulosottovirasto
PL 363/ Linnankatu 43
20100  Turku
puh. 010 362 6426

(JP:n mainitsemasta 75e:sta Mirva ei kyllä mainitse mitään)


Tosiaan, jos joku nyt ottaa mun kysymyksiä henk.kohtasena vittuiluna, niin ehkä kannattaa miettiä uudestaan. Anteeksi joka tapauksessa, se kun ei tosiaan oo tarkotus. Netissä nyt vaan on nykypäivänä niin paljon "tietoa", ettei jaksa ottaa yhtään "se nyt vaan on näin"-kommenttia vakavasti ilman mitään perustelua. Jos asia jää kiinnostamaan, niin sittenhän kysyn lisää. Pakkohan siihen ei oo vastata, jos ei siitä pidä, mutta eikö nämä foorumit oo justiin sitä varten, että asioista voidaan keskustella?

[@ J A K K E @]

Kerropas temmi onko näin?

No minäpä kerron.

Hei !

Tässä vastauksia kysymyksiisi.

Kun pyytää asiassa normaali perintää,  ja jos tuomiossa mainittu vastaaja todetaan ulosotossa varattomaksi niin hakijalta peritään 6,80 euron suuruinen käsittelymaksu. Jos asiassa kertyy rahaa, niin jokaisesta hakijalle tilitettävästä erästä peritään 0,5 % tilitysmaksu. Jos asia kertyy kokonaan valmiiksi niin silloin ei peritä enää erilistä käsittelymaksua.

Hakija voi pyytää normaali perinnän lisäksi myös passiiviperintää, joka tarkoittaa sitä, että jos /kun todetaan vastaaja  varattomaksi niin tämän jälkeen asia siirtyy passiivirekisteriin kahdeksi vuodeksi. Jos tänä aikana löytyy ulosmitattavaa esimerkiksi veronpalautus niin saatava otetaan ulosmittaukseen mukaan.( Hakija saa tästä ilmoituksen)  Kahden vuoden jälkeen hakija saa ilmoituksen passiivirekisteröinnin päättymisestä ja halutessaan voi laittaa asian uudestaan perintään.
Eli  jos pyydetään normaali peritään ja passiiviperintää on käsittelymaksu 6,80 + 6,80 = 13,60 euroa.

Lisäksi vielä voisin mainita sen, että kun tuomion laittaa perintään sen saapuminen ulosottoon katkaisee asian vanhentumisen. Jos asia poistuu varattomuus merkinnöin hakijalle, niin hakijan on  katkaistava saatavan vanhentuminen 5 vuoden kuluessa edellisestä katkaisusta tai ulosoton päättymisestä. Maksu katkaisee myös asian vanhentumisen.

Ulosottoon perintään laittamiseksi täytyy olla  hakemus ja alkuperäinen käräjäoikeuden tuomio. Hakemus kaavake löytyy internetistä www.oikes.fi > lomakkeita > ulosottoasiat >ulosottohakemus tuomiota tai päätöstä edellyttävät asiat.

Terveisin


Mirva Laakso
Turun kihlakunnan ulosottovirasto
PL 363/ Linnankatu 43
20100  Turku
puh. 010 362 6426

(JP:n mainitsemasta 75e:sta Mirva ei kyllä mainitse mitään)


Tosiaan, jos joku nyt ottaa mun kysymyksiä henk.kohtasena vittuiluna, niin ehkä kannattaa miettiä uudestaan. Anteeksi joka tapauksessa, se kun ei tosiaan oo tarkotus. Netissä nyt vaan on nykypäivänä niin paljon "tietoa", ettei jaksa ottaa yhtään "se nyt vaan on näin"-kommenttia vakavasti ilman mitään perustelua. Jos asia jää kiinnostamaan, niin sittenhän kysyn lisää. Pakkohan siihen ei oo vastata, jos ei siitä pidä, mutta eikö nämä foorumit oo justiin sitä varten, että asioista voidaan keskustella?

Just siksikin aihe on aukaistu.

[Jusba]

Kerropas temmi onko näin?

No minäpä kerron.

Hei !

Tässä vastauksia kysymyksiisi.

Kun pyytää asiassa normaali perintää,  ja jos tuomiossa mainittu vastaaja todetaan ulosotossa varattomaksi niin hakijalta peritään 6,80 euron suuruinen käsittelymaksu. Jos asiassa kertyy rahaa, niin jokaisesta hakijalle tilitettävästä erästä peritään 0,5 % tilitysmaksu. Jos asia kertyy kokonaan valmiiksi niin silloin ei peritä enää erilistä käsittelymaksua.

Hakija voi pyytää normaali perinnän lisäksi myös passiiviperintää, joka tarkoittaa sitä, että jos /kun todetaan vastaaja  varattomaksi niin tämän jälkeen asia siirtyy passiivirekisteriin kahdeksi vuodeksi. Jos tänä aikana löytyy ulosmitattavaa esimerkiksi veronpalautus niin saatava otetaan ulosmittaukseen mukaan.( Hakija saa tästä ilmoituksen)  Kahden vuoden jälkeen hakija saa ilmoituksen passiivirekisteröinnin päättymisestä ja halutessaan voi laittaa asian uudestaan perintään.
Eli  jos pyydetään normaali peritään ja passiiviperintää on käsittelymaksu 6,80 + 6,80 = 13,60 euroa.

Lisäksi vielä voisin mainita sen, että kun tuomion laittaa perintään sen saapuminen ulosottoon katkaisee asian vanhentumisen. Jos asia poistuu varattomuus merkinnöin hakijalle, niin hakijan on  katkaistava saatavan vanhentuminen 5 vuoden kuluessa edellisestä katkaisusta tai ulosoton päättymisestä. Maksu katkaisee myös asian vanhentumisen.

Ulosottoon perintään laittamiseksi täytyy olla  hakemus ja alkuperäinen käräjäoikeuden tuomio. Hakemus kaavake löytyy internetistä www.oikes.fi > lomakkeita > ulosottoasiat >ulosottohakemus tuomiota tai päätöstä edellyttävät asiat.

Terveisin


Mirva Laakso
Turun kihlakunnan ulosottovirasto
PL 363/ Linnankatu 43
20100  Turku
puh. 010 362 6426

(JP:n mainitsemasta 75e:sta Mirva ei kyllä mainitse mitään)


Tosiaan, jos joku nyt ottaa mun kysymyksiä henk.kohtasena vittuiluna, niin ehkä kannattaa miettiä uudestaan. Anteeksi joka tapauksessa, se kun ei tosiaan oo tarkotus. Netissä nyt vaan on nykypäivänä niin paljon "tietoa", ettei jaksa ottaa yhtään "se nyt vaan on näin"-kommenttia vakavasti ilman mitään perustelua. Jos asia jää kiinnostamaan, niin sittenhän kysyn lisää. Pakkohan siihen ei oo vastata, jos ei siitä pidä, mutta eikö nämä foorumit oo justiin sitä varten, että asioista voidaan keskustella?

Paljos tosta tulee yhteensä, kaikki kulut?? ilman että ne kuopion runkut ois maksanut penniäkään tähän päivään mennessä, (niinkun en olisi saanutkaan) tapahtumavuosi oli -99...

[Tem]

Paljos tosta tulee yhteensä, kaikki kulut?? ilman että ne kuopion runkut ois maksanut penniäkään tähän päivään mennessä, (niinkun en olisi saanutkaan) tapahtumavuosi oli -99...

Noi vanhentumissäännöt ja jotain muutakin on muuttunut 2004, eli aiemmin on mennyt eri tavalla. Mut jos näiden mukaan oltais menty, niin ekat kaks vuotta maksais kaiketi ton 13,60e (ilmeisesti ei voi pistää suoraan passiiviperintään?) ja siihen aina pari vuotta lisää 6,80e.

'99 13,60e
'01 6,80e
'03 6,80e
'05 6,80e
=34e

[Jusba]

Paljos tosta tulee yhteensä, kaikki kulut?? ilman että ne kuopion runkut ois maksanut penniäkään tähän päivään mennessä, (niinkun en olisi saanutkaan) tapahtumavuosi oli -99...

Noi vanhentumissäännöt ja jotain muutakin on muuttunut 2004, eli aiemmin on mennyt eri tavalla. Mut jos näiden mukaan oltais menty, niin ekat kaks vuotta maksais kaiketi ton 13,60e (ilmeisesti ei voi pistää suoraan passiiviperintään?) ja siihen aina pari vuotta lisää 6,80e.

'99 13,60e
'01 6,80e
'03 6,80e
'05 6,80e
=34e

No mitäs täällä joku väitti et se ei maksas kun muutamia euroja?? oisko ollu 3.4€?
Vai voisko olla et sillä ei ollutkaan tietoa? et se ois kuullu liikaa "legendaa" jossain esson baarissa?

[JP]

TEMMI  luuletko olevan ilmaisen tuon alkuperäisen käräjäoikeuden tuomion??? korjaan sen verran että se oli 72€  jos ne NYT ei olekaan nuo kaikki tiedot hallussasi?!

[Tem]

No mitäs täällä joku väitti et se ei maksas kun muutamia euroja??

Hetkonen, mites tää menikään?
Jusba: "Kysyn vaan et olisitko itse laittanu sen 600 mk ulosottoon?"
Tem: "Kyllä. Ei se nyt niin mahdottomia maksa pahimmassakaan tapauksessa."
Jusba: "Luehan ne kaikki muutkin maksut ja laske ne yhteen. noihan on pelkkiä käsittelymaksuja."
Tem: "Mitä muita maksuja sun mielestä tulee, jos kaveri ei maksa mitään?"
Jusba: "Ulosottomaksuja ovat taulukkomaksu, käsittelymaksu, tilitysmaksu, myyntimaksu ja täytäntöönpanomaksu."

Tuon jälkeen kun listasin noita muita maksuja ja sanoin, ettei niitä mielestäni mene, niin olit ilmeisesti samaa mieltä ja puhuit enää näistä muutaman euron (=6.8 ) maksuista. Alkuperäinen kysymyshän siis oli, että olisinko mä laittanut sen 600mk ulosottoon. Kyllä mä olisin. Ei kai se sitä tarkoita, että sun olisi pitänyt? Siitäkään ei alunperin ollut puhe, että yritetäänkö sitä ulosottoa koko loppuelämä, vai koitetaanko vain kerran. Elämä on, DNA ei ole, riittäköön tää mun osalta, eiköhän se asia jo selvinnyt.

TEMMI  luuletko olevan ilmaisen tuon alkuperäisen käräjäoikeuden tuomion?

En toki ja käräjäoikeuden maksut löytyy samalta sivustolta:
http://www.oikeus.fi/5835.htm

Mutta Jusbahan oli sen käräjäoikeuden jo käynyt joka tapauksessa läpi, eli ei sieltä enää mitään maksuja ollut tulossa?

[Jusba]

Alkuperäinen kysymyshän siis oli, että olisinko mä laittanut sen 600mk ulosottoon. Kyllä mä olisin. Ei kai se sitä tarkoita, että sun olisi pitänyt? Siitäkään ei alunperin ollut puhe, että yritetäänkö sitä ulosottoa koko loppuelämä, vai koitetaanko vain kerran.

Ai jaa et tässä ei enää olekaan siitä kyse et saako ne rahat vai ei?
Niiltä ei voi saada rahaa kun niillä on niin paljon sitä velkaa, tai voit saada mut sit pitää velkoa kymmeniä vuosia... Ja sehän luonnollisesti maksaa sinun juttujen mukaan "muutamia euroja"
Mut siitä huolimatta se haku maksaa ainakin 13.6€, ja se on enemmän kun muutama euro
Toki sillä sinun mainitsemallasi 3.4€ summalla sais jonkun paperilapun siellä virastossa aikaseks, mut mitä hyötyä kun kaverit on jo varattomia niin täytyisi kuitenkin hakea passiivirekisteriin jos meinas saada rahaa... Ja niistä maksuistahan sinä oot jo hankkinut faktaa toiselta turkulaiselta

[JP]

pystytkö TEMMI antamaan vastauksia ns.lonkalta vai joudutko aina selaamaan kaikki kirjat ja kansiot läpeensä?sinulla ei tämän jutunkaan pohjalta ollut juuri mitään tietoa MUTTA kävit vain tieteilemään kuten tavallista OMALTA osaltani päätän tämän jutun tähän niin ja mites se meni:

[Tem]

Ai jaa et tässä ei enää olekaan siitä kyse et saako ne rahat vai ei?

Kuten sanottua, mä vastasin vain siihen, että olisinko mä laittanut sen 600mk ulosottoon. Ja edelleen, olisin. Mä teen paljonkin asioita laskematta jäänkö mä siitä voitolle vai en, varsinkin jos kyse on näinkin pienistä summista. Jos joku rikollinen on mulle satasen velkaa ja mä voin roikottaa sitä ulosotossa reilun kolmen euron vuosihintaan, niin kyllä mä sitä siellä roikotan. Ihan sama vaikka se tulis maksamaan mulle ajan mittaan yli satasen, enkä sitä koskaan saisi takaisin, ei se jää mua harmittamaan. Tota rahaa nyt menee paljon isompia summia paljon turhempaan. Jos joku taho jaksaa muutamalla eurolla seurata sen kaverin tuloja, niin mä maksan sen erittäin mielellään. Ja kyllä, mun mielestä kyse on muutamista euroista, jos se nyt maksaa vaikka ton 34e/8 vuotta. Se on lienee sitten makuasia, että onko 13.60e muutamia euroja. Mun mielestä se on, muutamia euroja, hiluja, taskurahaa, miksi sitä sitten haluaakin kutsua. Ilmastahan se on, jos ymmärrät etten tarkoita ilmaista kirjaimellisesti. Mä voin vaikka maksaa sen 13.60e seuraavalle Suprakerholaiselle, joka miettii pitäisikö jonkun rikollisen velat laittaa ulosottoon. Tää tarjous on voimassa kunnes joku sen käyttää hyväkseen.

Sä voit toki tehdä erilaisen ratkaisun, kuten teitkin. Sehän on sun valinta. Miksi muiden pitäisi tehdä sama valinta? Edelleen, en mä ole kommentoinut, että sun olisi pitänyt se pistää ulosottoon. Jokainen tekee omat valintansa, mä vain vastasin sun kysymykseen mitä mä olisin tehnyt.

Jos epäilet tuon toisen turkulaisen tietoja, niin ym. sivuilta löytyy kyllä muidenkin ulosottovirastojen yhteystietoja, jos haluat vaikka kysyä asiaa oman alueesi virastosta. Netti on siitä hieno paikka, että täällä ei tarvitse uskoa mitään kirjoitettua, vaan aina voi kysyä lisää ja selvitellä asiaa muualtakin.


JP, uskoisitko sä, jos joku tuntematon vastaisi sulle netissä jotain ns. lonkalta ilman viitteitä tietolähteeseen? Tässäkin aiheessa oltiin alkuun niin hataralla pohjalla, että onneksi tuli selviteltyä noita asioita.

[J-M kujala]

jeah olihan tästä hyötyä mullekkin .    . voin jopa kesällä kenties käyttää hyödyksi .

[Jusba]

Jos epäilet tuon toisen turkulaisen tietoja, niin ym. sivuilta löytyy kyllä muidenkin ulosottovirastojen yhteystietoja, jos haluat vaikka kysyä asiaa oman alueesi virastosta. Netti on siitä hieno paikka, että täällä ei tarvitse uskoa mitään kirjoitettua, vaan aina voi kysyä lisää ja selvitellä asiaa muualtakin.

En missään tapauksessa epäile sitä mitä se nainen kirjoitti sulle... Mut sillä 13.60€ sais muutamat pullakahvit jossain esson kuppilassa,ja samalla vois kuulla muutaman hyvän jutun jolla vois sit päteä tarpeen tullen

[@ J A K K E @]

 

[J-M kujala]

  minä kyllä ainakin tapaan käydä motorestissa  . likeö siellä luotettavampia juttuja   

[Jusba]

minä kyllä ainakin tapaan käydä motorestissa  . likeö siellä luotettavampia juttuja   

Vaikea sanoa

[Getcool]

Kyllähän motorestissa on luotettavammat jutut

[Tem]

Mut sillä 13.60€ sais muutamat pullakahvit jossain esson kuppilassa,ja samalla vois kuulla muutaman hyvän jutun jolla vois sit päteä tarpeen tullen

Mä voin tarjota kaffet ku nähään, ni vaihdetaan niitä juttuja puolin ja toisin

[Jusba]

Mut sillä 13.60€ sais muutamat pullakahvit jossain esson kuppilassa,ja samalla vois kuulla muutaman hyvän jutun jolla vois sit päteä tarpeen tullen

Mä voin tarjota kaffet ku nähään, ni vaihdetaan niitä juttuja puolin ja toisin

Juu ilmaisesta kahvista en kieltäydy. mutta pummaamaankaan en rupee, itselläkin on aina muutama euro taskussa, kun on tullu säästettyä muutamia euroja joissakin maksuissa

[@ J A K K E @]

No niin Tuli postissa paketti takas, laitoin kaverille viestin ja soitin.=  ANNOIN palautetta
Lupasi maksaa postikulut  ja ei kuulema tahallaan jättänyt hakematta??