Päästövero 2009?

Chew · 20 kesäkuu, 2007, 11:35:52

Lainaus käyttäjältä: japex - 20 kesäkuu, 2007, 08:22:24
Lainaus käyttäjältä: Krister - 20 kesäkuu, 2007, 08:16:05
Ja eilen ilmoittivat että bensan vero korottuu 10%. Eli autoilu tulee kaikinpuolin kalliimmaksi mutta mitään ei tehdä hankintaverolla, juurikin näin. Taas on jotain ruudinkeksijöitä ollut miettimässä asioita.

on tää kyllä uskomatonta, jätettäis vaikka suolaus kokonaan pois paitti motareilta. säästettäisi perkeleesti suollan hinnalla sekä teiden päällysteessä
jossain maassa osataan jopa arvostaa autoharrastusta ihan hallituksessa asti.

Suomihan on todellinen takapajula kaikissa autoihin liittyvissä asioissa. Joutunee kohta jättää auton vain kilvettömäksi leluksi ja alata ajelemaan ilman muita maksuja yms... Tai julkinen yhteydenotto päättäviin elimiin, pari valittua sanaa....

Alkaan olla täynnä tätä suomen tieliikenne soopaa.. Naurettavaa pelleilyä. Ottaa muuttopalvelu ja hypätä tuonne länsirajan taakse... P.s itkumuuri..=)))

-tarzi- · 20 kesäkuu, 2007, 23:11:53

minä vedän auton mattamustaks, kilvet v*tuun ja niin saatanasti tehoa ja ajan kyttiä karkuun!!

näinkö tää puolen vuoden aherrus auton kanssa palkitaan, tuhanisen eurojen hommat, useimmilla jopa 10 tuhansien

haistakaa paska koko valtiovalta!

ast · 21 kesäkuu, 2007, 00:19:30

Mitä siinä sitten enää muutama satanen tuntuu jos tuhansia tai kymppitonneja on jo käytetty?

peLoGo · 21 kesäkuu, 2007, 02:31:33

Siinä ei oo satasista kyse kun Suprankulutuksella ajellaan KORKEILLA bensanhinnoilla, autovero nousee joku 400% ja auton jälleenmyyntiarvo näistäseikoista johtuen tippuu..

Peeku · 21 kesäkuu, 2007, 02:58:38

Lainaus käyttäjältä: peLoGo - 21 kesäkuu, 2007, 02:31:33
Siinä ei oo satasista kyse kun Suprankulutuksella ajellaan KORKEILLA bensanhinnoilla, autovero nousee joku 400% ja auton jälleenmyyntiarvo näistäseikoista johtuen tippuu..

Veli venäläinen tarjoilee rajantakana 98:sia hintaan 0,59eur/litra. Viisumi vuodeksi n.100euroa, pakollinen venäjän liikennevakuutus vuodeksi supraan n.250euroa. Kartonki L&M:ää 6euroa. Priceless..

Vituttaa se tuo suomen verotus.. mutta kai ne rahat teitten ylläpitoon on jostain saatava.

Tem · 21 kesäkuu, 2007, 06:56:52

Jos luulette, että teillä menee huonosti, niin miettikääpä jenkkiharrastajia.

Kaverit vetää Overdriven foorumilla aiheeseen liittyen aika tunnepitosta settiä jo sivulla 64...

Lainaus käyttäjältä: peeku - 21 kesäkuu, 2007, 02:58:38Vituttaa se tuo suomen verotus.. mutta kai ne rahat teitten ylläpitoon on jostain saatava.

Näin on. Varsinkin kun tieliikenteestä kerätyistä rahoista jopa noin 10% käytetään teiden ylläpitoon (ja sen kyllä huomaa). $:-\$

sttuning · 21 kesäkuu, 2007, 12:01:13

Joutuu kyllä kohta ottaa supran pois kilvistä ajella sillä radalla pelkästään ja sit ostaa dieseli mopoauton ja silläkin ajaa polttoöljyllä.

Ootteko kuullu kun joku osti helsingissä taxiksi mopoauton, tienas niin saatanasti kun kulutus on sen 2-3litraa/100km eikä tarvitse maksaa dieselveroa ja vakuutukset 120e/vuosi. No joku kommunistitaksari otti nokkiinsa ja teki asiasta valituksen ja ens vuonna ei saa mopoautolla ajaa enää taxia.

Tem · 21 kesäkuu, 2007, 12:38:41

Lainaus käyttäjältä: sttuning - 21 kesäkuu, 2007, 12:01:13ens vuonna ei saa mopoautolla ajaa enää taxia

Tän vuoden lopulla tulee muutos, että mopotakseista tulee taksiluvan alaisia, kuten muistakin takseista. Tähän astihan mopotaksilla on saanut toimia ilman taksilupaa. Mahdatko tarkoittaa tätä, vai onko tuon lisäksi tulossa ensi vuonna totaalikielto, mikä tuntuisi oudolta?

sttuning · 21 kesäkuu, 2007, 14:22:24

Jaa niillä on ilman taksilupaakin saanut suhata.

en ole kuullut varmaksi, kuulopuheen mukaan näin asia kuitenkin olisi.

Sigfield · 27 kesäkuu, 2007, 12:31:27

Lainaus käyttäjältä: japex - 20 kesäkuu, 2007, 08:22:24
Lainaus käyttäjältä: Krister - 20 kesäkuu, 2007, 08:16:05
Ja eilen ilmoittivat että bensan vero korottuu 10%. Eli autoilu tulee kaikinpuolin kalliimmaksi mutta mitään ei tehdä hankintaverolla, juurikin näin. Taas on jotain ruudinkeksijöitä ollut miettimässä asioita.

on tää kyllä uskomatonta, jätettäis vaikka suolaus kokonaan pois paitti motareilta. säästettäisi perkeleesti suollan hinnalla sekä teiden päällysteessä
jossain maassa osataan jopa arvostaa autoharrastusta ihan hallituksessa asti.

Samaa mieltä molemmista kommenteista.

Voitashan me autoilijat sopia porukalla että kaikki jättää tuon ensvuoden veron maksamatta. Olis siinä valtion päättäjillä ihmettelemistä kun 200 000 kansalaista ilmottaa että nyt tuli pinna täyteen

Ero · 29 kesäkuu, 2007, 14:41:56

sitähän ne yrittää noilla isoilla veroilla että kenenkään ei enää kannata pitää vanhaa autoa vaan "joutuu" ostaa uudemman...tällä tavalla ne saa vanhat autot pois liikenteestä ja uusia tilalle

Hyyti · 15 heinäkuu, 2007, 15:48:26

Lainaus käyttäjältä: -tarzi- - 20 kesäkuu, 2007, 23:11:53
minä vedän auton mattamustaks, kilvet v*tuun ja niin saatanasti tehoa ja ajan kyttiä karkuun!!

näinkö tää puolen vuoden aherrus auton kanssa palkitaan, tuhanisen eurojen hommat, useimmilla jopa 10 tuhansien

haistakaa paska koko valtiovalta!

Nii sakkojahan tosta vaan saa. Voihan sitä jättää oman auton pois ja varastella autoja kun ei siitäkään mitään muutakun sakkoja saa.

Hyyti · 15 heinäkuu, 2007, 15:55:13

Ylellä aamu TV:ssä oli juttua et ne yrittäis saada hankinta veroa alas tai pois ja sit toi päästövero tilalle. Tää oli jonkun autoliiton häiskän puheita.

Eikö Saksassa ole päästövero et siksi sai noita iso moottorisia autoja edullisesti?

reiska · 15 heinäkuu, 2007, 18:41:46

ei oo taas kivoi uutisii! no ei se mitn pitää vaa toivoo et ne verot ei mee iha älyttömyyksiin

Tenox · 16 heinäkuu, 2007, 03:53:45

Minusta järkevintä auto- ja bensaveroasiassa olisi toimia näin:

1.) Autovero (käyttömaksu) porrastaen auton ikään nähden niin, että mitä uudempi auto, sen pienempi vero, mutta veron kokonaismäärä pysyisi maltillisena. Esimerkiksi: 1989 ja vanhemmat 150e / vuosi. 1990-2000 120e / vuosi. 2001 ja uudemmat 80e / vuosi. Samalla niin tehden, että jos auto on seisonnassa (harrasteautot) ei tarvitse maksaa maksua siltä ajalta. Dieselvero pois kokonaan.

2.) Uusien autojen autoveroon = uusien autojen hintaan tuntuva alennus. Kohdentuen niin, että pienikulutuksiset ja turvalliset autot saisivat parhaat alennukset.

3.) Polttoaineiden hintoihin tuntuva korotus veroilla, jolloin nimenomaan verotus kohdistuisi käyttöön, eikä auton omistamiseen. Tämän lisäksi tuntuva korotus työmatkakulujen korvauksiin, jolloin verotus kohdistuisi enemmän huviajeluun, eikä niinkään työmatka-ajoon tms. (Esim. bensan hinta n. 2e / litra, diesel n. 1,7e / litra)

Tällä käytännöllä suosittaisiin uusia pienikulutuksellisia ja päästöisiä turvallisia autoja ja karsittaisiin huviajelua yms. ilman että autoharrastaminen muuttuisi tarpeettoman vaikeaksi. Samalla huomioitaisiin työmatkoihinsa autoa tarvitsevat paremmilla verotuseduilla.

Näin silti vaikka omistan vanhan auton ja tarvitsen autoa työmatkoihin (70km / päivä) ja vaikka bensan hinta tuntuu minustakin kovalta. Silti ottaisin mieluummin vielä kovemman bensan hinnan jos minulla sen jälkeen olisi varaa uudempaan ja pihimpään työmatka-autoon. Esim. Dieseliin joita omilla kokonaiskilsoilla ei dieselveron aikana vielä ihan kannata ostaa.

Sigfield · 18 heinäkuu, 2007, 15:33:46

Tenoxilla ajatus kohallaan.

Mun mielestä pitäs vielä pikkusen miettiä julkisten kulkuneuvojen taksoja. Henkilökohtasesti voisin ite käydä esim viikon ruokaostokset bussilla, mutta esim. täällä mikkelissä bussilippu maksaa 2e, eli kauppareissu 4e. Kyseisellä rahalla taasen ostaa kolme litraa bensaa joten kauppareissu tulee halvemmaks ajaa omalla autolla.

Tai esim.2

Mulla on emäntä Tampereella. Oletetaan että kuljen sinne junalla:

Bussilippu juna-asemalle 2e
Junalippu(opiskelija) 22e
Bussilippu juna-asemalta emännän kämpille 2e

Yhteensä 26e ja aikaa menee noin 4.5h

Taasen jos ajan supralla sellasta yheksää kymppiä nii bensaa menee 25litraa, maksaa jonkun kolme kymppiä ja aikaa menee 2.5h

Nyt ottaen huomioon että junalippu oli opiskelijalippu, eli normaalihinnasta puolet, nii tulee mietittyä, että kun joudun maksamaan täyden hinnan nii meenkö omalla autolla vai junalla... Tai itse asiassa ei sitä tarvii miettiä, katto konttiin ja kutonen käyntii

Juipe · 18 heinäkuu, 2007, 15:41:02

Ota huomioon että autosta menee vakuutukset, käyttömaksu ja supran vähintäänkin kohtalaisissa hinnoissa olevat varaosat + muu kuluminen esim. renkaat. Eli ei se laskukaava ihan noin yksiselitteisesti mene.

Sigfield · 18 heinäkuu, 2007, 15:45:06

Lainaus käyttäjältä: Juipe - 18 heinäkuu, 2007, 15:41:02
Ota huomioon että autosta menee vakuutukset, käyttömaksu ja supran vähintäänkin kohtalaisissa hinnoissa olevat varaosat + muu kuluminen esim. renkaat. Eli ei se laskukaava ihan noin yksiselitteisesti mene.

Mutta kun ne menee joka tapauksessa, mun mielestä se vaan vahvistaa sitä mielipidettä että meen omalla autolla kun siitä on jo maksettu verot ja vakuutukset. Sillonhan maksasin turhaan niitä.

Ootko VR:llä töissä?

Tem · 18 heinäkuu, 2007, 19:34:16

Itellä kestää työmatka omalla autolla viitisen minuuttia. Bussilla siihen saa kulumaan toista tuntia, kun pitää kiertää keskustan kautta ja vaihtaa bussia. Ihan sama vaikka toi bussi olis ilmanen, ei vaan kiinnosta. Ottaa sitten vaikka jonkun liftarin kyytiin, jos tykkää haistella toisten tuhnuja.

Juipe · 18 heinäkuu, 2007, 20:48:31

Lainaus käyttäjältä: Sigfield - 18 heinäkuu, 2007, 15:45:06
Ootko VR:llä töissä?

Kelan palkkalistoilla 9kk vuodesta 400e/kk palkalla. Hyvä syy miksi tuli suprakin hävitettyä.